Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'Правда.Ру'.

  • Поиск по тегам

    Теги - это ключевые слова, связывающие различные темы вместе - по географическому признаку, по типу проблемы, и т.д. Например - "Люберцы", "Отопление", "Авария", "Низкая температура в квартире". Введите теги через запятую. Многие теги, а также категории проблем Добродела уже введены в систему, начните набирать фразу и они отобразятся списком. Используйте запятые для разделения тегов или кнопку ENTER, чтобы "закрепить" тег. Как правило, теги - существительные в именительном падеже.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Добро пожаловаться!
    • Сообщить о проблеме
    • Отзывы об управляющих компаниях ЖКХ Московской области
    • Задать вопрос юристу
    • Благодарности
    • Долгострой, обманутые дольщики
    • МосОблЕИРЦ
    • Мосэнергосбыт, отзывы
    • Главгосстройнадзор информирует
    • Форум УПРАВДОМ
    • ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ
    • Недвижимость. Дайджест новостей
  • Города и районы Московской области.
    • Лобня
    • Балашиха - городской округ
    • Бронницы - городской округ
    • Волоколамск, Волоколамский район
    • Воскресенск, Воскресенский район
    • Власиха (ЗАТО)
    • Дмитров, Дмитровский район
    • Домодедово - городской округ
    • Долгопрудный
    • Дубна
    • Дзержинский - городской округ
    • Дрезна - городской округ
    • Егорьевск, Егорьевский район
    • Жуковский - городской округ
    • Звенигород
    • Зарайск, Зарайский район
    • Ивантеевка
    • Истра, Истринский район
    • Кашира, Каширский район
    • Клин, Клинский район
    • Коломна, Коломенский район
    • Королев - городской округ
    • Красногорск, Красногорский район
    • Красноармейск
    • Котельники - городской округ
    • Видное, Ленинский район
    • Лосино-Петровский
    • Лотошино, Лотошинский район
    • Луховицы, Луховицкий район
    • Люберцы, Люберецкий район
    • Лыткарино
    • Можайск, Можайский район
    • Мытищи, Мытищинский район
    • Наро-Фоминск, Наро-Фоминский район
    • Ногинск, Ногинский район
    • Одинцово, Одинцовский район
    • Озеры, Озерский район
    • Орехово-Зуево, Орехово-Зуевский район
    • Павлово-Посадский район
    • Подольск, Подольский район
    • Пушкино, Пушкинский район
    • Раменское, Раменский район
    • Реутов
    • Руза, Рузский район
    • Сергиев Посад, Сергиево-Посадский район
    • Серебряные Пруды, Серебряно-Прудский район
    • Серпухов, Серпуховской район
    • Солнечногорск, Солнечногорский район
    • Ступино, Ступинский район
    • Талдом, Талдомский район
    • Фрязино - городской округ
    • Химки, Химкинский район
    • Чехов, Чеховский район
    • Шатура, Шатурский район
    • Шаховская - городской округ
    • Щелково, Щелковский район
  • Москва
    • Москва-Добродел
  • Обо всём.
    • Новости Подмосковья
    • События. Аналитика. Интервью.
    • Анонсы передач
    • Обо всем
    • СМИ о Подмосковье
    • Спрашивали? Отвечаем.
    • Оцените работу подмосковных чиновников
    • Народные БЛОГИ
    • Рубрика: Добрые дела
  • О портале.
    • О форуме Dobrodel.TV

Календари

  • Календари

Блоги

  • Рейтинг застройщиков и строительных проектов
  • ТОП-10 новостроек столичного региона
  • ТОП-10 апартаментов Москвы
  • Выгодная новостройка
  • К Позорному Столбу!
  • Реформа ЖКХ
  • Взрослый разговор
  • Народный добродел в соцсетях
  • Программа "Точка зрения"
  • Риэлторы. Истории успеха
  • Новости рынка недвижимости и ЖКХ
  • Инвестиции в недвижимость
  • Аналитика рынка недвижимости
  • Снизить кадастровую стоимость земельного участка

Найдено: 15 результатов

  1. От чего и от кого зависит качество жизни в большом городе? Кто этот человек и что для этого нужно сделать? Почему «Железная леди» уверена, что скоро Екатеринбург, а не Москва, станет столицей Российской Федерации?Когда и почему это произойдет? Ведь Екатеринбург воспринимается местом, где живут очень суровые люди с жестким распорядком дня, подчиненным исключительно трудовому процессу? А многие россияне до сих пор уверены, что столица Урала принадлежит к числу самых грязных городов в стране. Так, где же заканчиваются мифы и начинается реальность? Смотрите и слушайте ответы на все эти вопросы в программе «Точка зрения» с Жанной Рябцевой и Сергеем Чураковым
  2. Когда в руках ипотечного заемщика ипотека становится страшнее ножа и хуже топора? Все мы знаем, что одним из самых популярных инструментов покупки жилья является ипотека. Но все чаще и чаще в руках ипотечного заемщика она становится страшнее ножа и хуже топора. Откуда берутся бомжи и кого винить за это? Кто такие ипотечные брокеры и есть ли от них реальная польза? Кто такие ипотечные брокеры и есть ли от них реальная польза? Гость видеоканала Pravda.ru Дмитрий Овсянников категорически не советует приобретать квартиры в жилых комплексах на стадии строительства, почему? Так, кто же они - ипотечные заемщики и что такое ипотека? Чем она чревата, если не знать простых, но очень важных правил? Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете, посмотрев специальный выпуск программы «Точка зрения». Ведет программу: Дмитрий Чариков
  3. Программа "Точка зрения"

    Приглашаем всех желающих принять участие в ток-шоу «Точка зрения», которое состоится в ближайшую среду, 26 апреля, в 14:00 в студии новостного портала Правда.Ру Долевое строительство по-прежнему остается одной из самых популярных схем приобретения жилья на российском рынке недвижимости. Все отношения между участниками строительства регламентируются федеральным законом 214-ФЗ, который был принят в самом конце 2004 года. Суть этой схемы проста. Застройщик привлекает денежные средства граждан в строительство многоквартирного жилого дома, а, после того как дом будет построен, застройщик обязуется передать квартиры участникам строительства (дольщикам) на тех условия, которые указаны в договоре долевого участия. И вот уже пошел тринадцатый год, как до сих пор не утихают споры на тему, кем являются дольщики – покупателями жилья или все-таки инвесторами строительства. Ответ на этот вопрос очень важен. От него зависит, на что могут рассчитывать и, так называемые, «обманутые дольщики» - пострадавшие участники строительства, люди, перед которыми застройщик не сумел выполнить взятые на себя обязательства. Естественно, сами дольщики считают себя покупателями квартир. Это им внушают и застройщики со своих рекламных щитов, перетягов, в многочисленных материалах в СМИ, периодически сообщая об очередном «открытии продаж», настойчиво убеждая «купить квартиру со скидкой», без первого взноса, с беспроцентной рассрочкой – только покупай, успей! Тем не менее, существует и такая точка зрения, что дольщики – никакие не покупатели, а соинвесторы, финансирующие строительство. Таким образом, они должны не только понимать все риски, содержащиеся в любом коммерческом проекте, но и быть готовыми разделить их с другими участниками строительства. Вступая в «дольку», инвестор принимает все эти риски. Естественно, что с такой точкой зрения дольщики категорически не согласны… Так, кто же они на самом деле? Именно на эту тему и состоится разговор в прямом эфире программы «Точка зрения», где один из гостей будет настаивать на том, что дольщики являются покупателями квартир, а другой будет ему аргументировано оппонировать. А чья точка зрения и аргументы окажется весомее, мы сможем узнать уже в ближайшую среду на Правде.Ру
  4. Госдума во втором чтении внесла новые коррективы в 214-ФЗ. Долевое строительство теперь будет осуществляться не только под жестким контролем государства, но и банков и Фонда, обещают депутаты Вместо некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» планируется создать новую публично-правовую компанию, которая будет формировать компенсационный фонд долевого строительства за счет обязательных отчислений застройщиков. Всемогущий Фонд В законопроекте предусмотрен порядок построения отношений Фонда с органами государственной власти. При регистрации ДДУ (договора участия в долевом строительстве) Росреестр обязан будет направить в фонд запрос об уплате или неуплате застройщиком обязательных отчислений по договору участия в долевом строительстве. Более того, Фонд будет вести единый реестр застройщиков, а также проводить аккредитацию арбитражных управляющих при банкротстве застройщика. Претенденты должны будут, помимо прочего, иметь стаж работы на руководящих должностях в сфере строительства не менее трех лет или иметь опыт в банкротстве застройщиков в объеме не менее трех процедур. Фонд также получает право обращаться в суд с заявлением о признании застройщика банкротом, даже если не является его кредитором, а также он сможет оспаривать сделки застройщика. Застройщиков переименуют В законе поменяется и само понятие «застройщик». Теперь это будет хозяйственное общество, у которого стаж в строительстве многоквартирных домов не менее трех лет, а в наименовании фирмы обязательно должны содержаться слова «специализированный застройщик». Возможность же строить «специализированный» получит только один объект. Законопроект предусматривает и определенные критерии, которым должны будут соответствовать не только руководители и бухгалтеры фирм-застройщиков, но и учредители фирм-застройщиков. Банк – всему голова Еще более подробно расписано в законопроекте, на что застройщик будет вправе тратить деньги. Социальные объекты, инженерная и транспортная инфраструктура среди «разрешенных трат» останутся. А вот расходы на рекламу, коммунальные услуги, аренду помещений и зарплату сотрудникам, включая отчисления в пенсионные и страховые фонды, ограничат 10% от проектной стоимости строительства. По новым правилам застройщик, технический заказчик и генеральный подрядчик будут обязаны открыть банковский счет в одном из уполномоченных государством банков и рассчитываться только через него. А банк, в свою очередь, перед переводом денег проконтролирует соответствие назначения и размера платежа. Итого: банки получат полный контроль за расходами застройщиков. Дольщикам право голоса не дали Долевое строительство – это схема финансирования строительства, которое осуществляется на деньги дольщиков, инвестирующих свои средства в бизнес застройщика, который, в свою очередь, расчитываяется с дольщиками квартирами. Тем не менее, дольщики до сих пор остаются самыми бесправными участниками строительства. Застройщики по-прежнему не обязаны предоставлять каких-либо отчетов своим «партнерам» - ни финансовых, ни строительных. Например, отчет о соответствии фактической готовности строящегося объекта графику производства работ. Согласитесь, странное какое-то отношение людям, на деньги которых, собственно, и осуществляется в конечном итоге все строительство? Искоренит ли очередная законодательная инициатива такое печальное явление, как долгострои и обманутые дольщики или станет последним в гвоздем в крышку строительной отрасли – смотрите и слушайте мнение экспертов в программе «Точка зрения» на Правде
  5. Стоит ли жечь покрышки, чтобы договориться с властью? В последнее время обострилось противостояние между властью и гражданским обществом. Считается, что лучший, если не единственный, способ добиться результата - это протестные акции, жесткое противостояние и прочие агрессивные формы "диалога".А какие еще имеются способы в арсенале гражданского общества, жителей российских городов, чтобы привлечь внимание власти к своим проблемам? Гости в студии: Равиль Хуснулин - депутат Государственной Думы РФ Илья Свиридов - председатель совета депутатов Таганского района Москвы, руководитель РГ "Общество и власть" московского штаба ОНФ
  6. Парк «Москворецкий» охраняется государством как уникальный природный комплекс, на территории которого находится целый ряд животных, птиц и растений, занесенных в Красную книгу. О проблемах парка, частью которого являются Крылатские холмы, о варварских способах получения выделенных для застройки пространств на территории парка, сигнализируют не только жители Крылатского, но сообщают и эксперты московского штаба ОНФ (Общероссийского народного фронта). На заповедной территории задумано комплексное благоустройство со строительством павильонов в 580 и 315 кв. м, сооружений из «легких стальных конструкций», девять бетонных ворот, сцены и еще целого ряда построек. По мнению экспертов ОНФ, изучивших предварительный проект, он будет губительным для экосистем этой части парка, а также приведет к нарушению законов «Об охране окружающей среды», «О животном мире», «Об особо охраняемых природных территориях» и еще ряда законов города Москвы. В префектуре ЗАО Москвы уже прошло совещание о недопустимости работ, которые уродуют этот бесценный уголок Москвы. «Москворецкий» - это не просто парк, это действительно особо охраняемая природная зона, на территории которой не может и идти речи о строительстве каких-то павильонов, административных зданий, трансформаторных подстанций и других сооружений, так как все это является вопиющим нарушением природоохранного законодательства. В префектуре ЗАО Москвы уже прошло совещание о недопустимости работ, которые уродуют этот бесценный уголок Москвы Напомним, что на заседании Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, которое состоялось 17 июля, были утверждены поправки к тексту законопроекта о «лесной амнистии». Депутаты обратили внимание на риски, которые были в первоначальном проекте закона: отсутствие у «амнистии» четких сроков, отсутствие ограничений по площади спорных участков, из-за чего под «амнистию» могут попасть не дачные участки, а земли в особо охраняемых природных территориях, чрезвычайно привлекательные для застройщиков и других дельцов. Кроме того, вмешательство в экосистему и инфраструктуру ООПТ «Крылатские Холмы» противоречит и закону о «Зеленом щите», недавно принятому в Госдуме. Получается, что стройка на территории парка Москворецкий – это нарушение сразу двух, казалось бы, несовместимых в нынешней редакции, законодательных новелл – одной принятой и одной рассматриваемой: обе они касаются сохранения зеленого пояса вокруг жилых массивов. Смотрите и слушайте программу «Точка зрения» на Правде. Гости в студии: Сергей Чураков - эксперт ОНФ, доцент, советник ректора МАРХИ и Дмитрий Легошин – активист
  7. Почему благородная профессия строителя все чаще и чаще вызывает в обществе крайне негативные отклики? Почему отрасль, которую еще совсем недавно называли почетной, созидательной, творческой стала вызывать у людей раздражение и даже гнев. Гости студии Pravda.ru утверждают, что современные строители – вандалы. Елена Ткач, депутат Пресненского района и Никита Шангин, почетный архитектор России, профессор МАРХИ.
  8. Роль общественных организаций в решении экологической проблемы регионов. Гости в студии: Наталья Розина - прездент АНО "Центр Устойчивое развитие", активист ОНФ и Елена Гришина - руководитель Центра общественного экологического контроля, член Общественной Палаты МО, зампред Общественного Совета при Росприроднадзоре
  9. Мусора и отходов человеческой жизнедеятельности на нашей планете становится все больше и больше. Все, что связано с уборкой, вывозом и утилизацией мусора, такие проекты, как "Генеральная уборка", приводят к тому, что мусор из Москвы в огромных количествах вывозится и скапливается в области. Ведь по закону Ломоносова-Лавуазье "если откуда-то убыло, то куда-то прибыло" Жители уже буквально задыхаются от ядовитых испарений многочисленных полигонов. Буквально на прошлой неделе жители Одинцовского района - одного из самых чистых - с огромным трудом еле отбились от перевода сельхозземель, граничащих с заповедной территорией, в промышленные. Тем не менее, полигонов катастрофически не хватает. А тут еще и реновация грядет... и пирамида Голода упала... Впрочем, и на околоземной орбите тоже не протолкнуться от космического мусора. Так что же делать? Куда его дальше девать? 31 мая в 14:00 смотрите программу "Точка зрения". Прямой эфир. Гости в студии: Наталья Розина - президент АНО "Устойчивое развитие", активист ОНФ Елена Гришина - уководитель ЦОЭК, член ОПМО, зампред ОС при Росприроднадзоре
  10. Бытует мнение, что пресловутый диалог между властью и гражданским обществом зависит от того, верит ли само общество, что такой диалог возможен. Тем не менее, до сих пор существуют дилемма, нужен ли такой диалог в принципе и что это вообще такое. Нет, с одной стороны, диалог – это всегда хорошо. Без него власть рискует оторваться от общества, потерять связь с реальностью, уйти в какой-то параллельный мир, имеющий мало общего с действительностью, потерять доверие граждан, вызвать серьезные протестные настроения в обществе, но с другой… Представьте тогда ситуацию, что управляющий крупным предприятием вынужден был бы согласовывать каждое свое решение, любое свое действие, каждый свой шаг с каждым работником этого предприятия. Представили? Согласитесь, что такая ситуация является абсурдной. Так, где же заканчивается демократия и начинается анархия и хаос? Где та грань, когда коммуникации с властью превращаются в попытки манипулирования? Когда власть прекращает слышать и слушать гражданское общество? Нужны ли власти гражданские инициативы на самом деле? Как достичь баланса интересов и возможно ли это? Гость в студии: Самсон Шоладеми - ведущий специалист по управлению репутацией в интернете Смотрите программу "Точка зрения" на Правде.Ру
  11. Исследование Аналитического центра «НАФИ» показало, что россияне постепенно начали отказываться от услуг риэлторов. И тому есть несколько причин. Первая причина – это глобальная интернетизация, которая позволяет сегодня оперативно получить доступ практически к любой информации и любому сервису в режиме онлайн. И таких сервисов становится все больше и больше. Вторая – это низкая квалификация российских риэлторов, отсутствие системы допуска, контроля, аттестации и – самое главное! – ответственности тех предпринимателей, кто называет себя риэлторами. Не является секретом и то обстоятельство, что в риэлторы в России нынче берут кого угодно, в отличие от других стран, где эта деятельность строго регламентирована и находится под жестким контролем. Более того, многие «обманутые дольщики», оставшиеся и без квартир, и без денег, свидетельствуют о том, что они были втянуты в сомнительные схемы «покупки жилья» в строящихся объектах именно с подачи риэлторов. Вызывает вопрос и размер комиссионных российских риэлторов -люди в большинстве случаев не могут получит внятного ответа от «специалистов по недвижимости», за что же они платят им немалые деньги… Так, кто же они, российские риэлторы, на самом-то деле? Абсолютно не нужные и даже вредные посредники, паразитирующие на потребностях граждан или действительно полезные помощники? Смотрите и слушайте программу «Точка зрения» https://www.pravda.ru/
  12. Программу сноса жилых домов эпохи массового индустриального домостроения чаще всего обсуждают только в одной тональности — насколько справедливыми будут условия переселения людей, чьи дома попадут под ковши бульдозеров Тем не менее, у тех жителей столицы, кто внимательно изучил законопроект, сразу же возникло огромное количество вопросов к нему. И самый главный из них - не нарушает ли решение о массовом сносе находящегося в собственности жилья конституционные права москвичей? Дело в том, что собственникам помещений в домах, включенных в программу реновации, планируется направлять предложения о предоставлении равнозначного помещения с приложением проекта договора о переходе права собственности. И, если в течение 60 дней со дня направления предложения договор не будет заключен, то столичные власти имеют право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Решение суда будет подлежать немедленному исполнению. А как же тогда быть с таким утверждением, что договор – это продукт непротивления сторон? Да и с Конституцией как-то нехорошо получается… В среду, 3 мая, в программе «Точка зрения» на Правде.Ру гости в студии: Елена Шувалова – депутат Московской городской Думы Сергей Хабаров – член комитета кредиторов КБ «Гагаринский», активист https://www.pravda.ru/
  13. Точка зрения. Кто достроит проблемный дом? Дольщики проблемных жилых комплексов продолжают требовать от районных и областных властей достройки их домов. При этом пострадавшие участники строительства забывают, что инвестирование в строительство - это всегда риск. Тем не менее, сами дольщики себя инвесторами не считают, а настаивают, что они - покупатели жилья. Впрочем, лукавство в такой позиции дольщиков очевидно - быть пострадавшим покупателем гораздо выгодней, чем инвестором. Но все чаще возникает вполне справедливый вопрос - а кто оплатит «банкет», за чей счет должны достраиваться проблемные жилые комплексы? Гости в студии: Алена Шевченко - журналист, шеф-редактор журнала Новостройки и Алексей Митрошин - финансовый аналитик, директор Home Market Consulting Group https://www.pravda.ru/news/society/28-04-2017/1332292-0/
  14. Дольщики проблемных жилых комплексов продолжают требовать от районных и областных властей достройки их домов. При этом пострадавшие участники строительства забывают, что инвестирование в строительство - это всегда риск. Тем не менее, сами дольщики себя инвесторами не считают, а настаивают, что они - покупатели жилья. Впрочем, лукавство в такой позиции дольщиков очевидно - быть пострадавшим покупателем гораздо выгодней, чем инвестором. Но все чаще возникает вполне справедливый вопрос - а кто оплатит «банкет», за чей счет должны достраиваться проблемные жилые комплексы? Гости в студии: Алена Шевченко - журналист, шеф-редактор журнала Новостройки и Алексей Митрошин - финансовый аналитик, директор Home Market Consulting Group https://www.pravda.ru/news/society/28-04-2017/1332292-0/
  15. Дольщики проблемных жилых комплексов продолжают требовать от районных и областных властей достройки их домов. При этом пострадавшие участники строительства забывают, что инвестирование в строительство - это всегда риск. Да и второй стороной в договорах долевого участия являются не чиновники, а застройщики, от которых и надо требовать исполнения всех обязательств. Однако пострадавшие дольщики аргументируют свою позицию тем, что чиновники вовремя не пресекают нарушения. Последние недоумевают - как можно «пресечь» ситуацию, когда застройщик столкнулся с некими трудностями, а реализация его бизнес-проекта засбоила? Кстати, причин тому может быть множество – падение спроса на рынке недвижимости, нехватка денежных средств, необходимых для полноценного строительства, просчеты в экономике проекта, слабый менеджмент компании… Когда дольщики инвестируют значительные личные и заемные средства в строительные проекты, они надеются в итоге получить дивиденды в вещном выражении – в виде квартир. И, тем не менее, любой коммерческий проект всегда содержит риски, которые любой инвестор должен понимать. И дольщики полностью принимают эти риски, подписывая договоры долевого участия в строительстве. Не готовы рисковать? Идите на вторичный рынок и покупайте готовые квартиры, рекомендуют чиновники. Конечно, если застройщик нарушил закон, то он, безусловно, должен быть наказан, но, если он столкнулся со сложностями, из-за которых у него что-то пошло не так, то какие здесь могут быть претензии к власти? Тем не менее, сами дольщики себя инвесторами не считают, а настаивают, что они – покупатели жилья. И, не смотря на то обстоятельство, что в «шапке» документа, под который люди и отдают застройщику свои деньги, не содержится ни слова о купле-продаже, дольщики убеждены, что они самые настоящие покупатели и никак иначе! Впрочем, лукавство в такой позиции дольщиков очевидно – быть пострадавшим покупателем гораздо выгодней, чем инвестором. Но все чаще возникает вполне справедливый вопрос – а кто оплатит сей «банкет», за чей счет должны достраиваться проблемные жилые комплексы? «Обманутые дольщики» уверены, что за счет государства. Иными словами, вопрос с достройкой должен решаться властью за счёт средств налогоплательщиков. Тогда сразу же возникает следующий вопрос – а налогоплательщики-то здесь причем? И, если только в отдельно взятом Подмосковье список таких объектов весьма внушителен, то в объеме всей страны… Нет, конечно, дольщики, попавшие в сложную ситуацию, заслуживают сочувствия, но логичнее будет, если каждый начнет самостоятельно оплачивать свои счета – у налогоплательщиков и своих бед хватает. Не обязаны достраивать проблемные объекты коллег и другие застройщики. Им гораздо актуальнее реализация своих проектов, чем спасение горе-инвесторов чужих строительных объектов. Впрочем, вопрос, кем являются российские дольщики – покупателями квартир или инвесторами строительства – до сих пор остается открытым. Однако ответ на него представляется очень важным! От него зависит дальнейшая судьба пострадавших участников строительства – обманутых дольщиков. Именно об этом мы будем говорить в прямом эфире в среду, 26 апреля, в 14:00 в программе "Точка зрения". Если кто-то из числа обманутых дольщиков готов принять участие в программе, чтобы отстоять свою точку зрения, сообщите. Не стесняйтесь и помните - кроме вас это никто не сделает! http://echo.msk.ru/blog/charikov_d/1967870-echo/